三级通过，晒晒成绩，聊聊经验
三级考完了，08-10均一次通过，10的三级学的最辛苦，从09年10月开始，当时每周学习3个小时左右，除春节和五一外，几乎天天都和CFA教材见面，前前后后个人统计共学习了400个小时左右，07-09的真题做了一遍，看了两遍，CFA的教材（不是notes）看了4遍，第一遍看完后基本忘90%以上，第二遍开始连看带做题，这期间开始统计重点，就是把重点在教材的页数记在小本上，前后记了1000多点，基本上就是1000多页，第三、四遍就是看重点了。
考试的时候上午提前20分钟做完，遗憾的事有一道题书上见过，但认为不是重点没有记忆。下午提前1个半小时完成。 要说的是，CFA不是考智商，是考毅力和态度，如果考试前书都看了好几遍，基本就可以过了，这是个‘态度决定结果’的考试。 以上是鄙人比较笨的经验总结，笨是笨点，但对笨鸟们应该管用的。终于可以暂时不管qualification的问题了，my career starts from tonight这次是二进宫，还好终于侥幸通过了。
说实在的今年考完后其实不抱通过的希望，因为感觉上午做得太差了（最后事实也如此，5个50%以下），有16分的题目不会做，不知道知识点，直接放弃了。因此我建议来年三级考生**还是能看看教材，尽管Notes的已经涵盖了几乎所有的知识点了，但总还是有遗漏之处，就拿今年上午的题来说有3个小题（差不多20分）的知识点在Notes上是没有的。我今年多少也撞了点狗屎运，复习的时候只用了Notes，在最后临考前几天做了官方模拟卷，发现了好几个没掌握的知识点，所以就翻教材最后突击补习了以下。正巧考试那天上午的试题考到了其中的一个知识点。总而言之，有时间的话还是要看教材。官方的模拟卷和历年的试题一定要重视，要多看几遍。SCHWESER出的两本Practice Exams模拟卷出题风格和实考差别很大。最后，提醒一下大家，下午的考试其实有很多陷阱题，一定要仔细、耐心，不要贪图做题的速度，下午3个小时应该够用，不会像上午那样急。不罗嗦了，上面纯属我经验之谈。希望对后来者有所帮助。
很驚險的一次通過LEVEL III，總言之我覺得LEVEL III 比LEVEL II難，絕對不可以掉以輕心。
LEVELIII的難是在於覆蓋面很廣而且需要套用LEVELII所學的基礎，我沒有買任何教材，總覺得SS寫得很詳細清楚，STELLA或是SCHWSIER的東西太精簡，無法將許多觀念表示的很詳盡。
因為市場在去年底開始大好，所以過去一年幾乎沒有甚麼時間準備，只有在考試前十二天每天花十六個小時念SS跟寫SS章節後附的題目。所以我根本沒有時間在去念甚麼STELLA或是比習班上課。
我所秉持的學習方法是只要搞懂一個觀念了，寫一個練習題跟寫一百個練習題的效果是一樣的，多寫題目無益，只是浪費有限的複習時間。
我不鼓勵大家像我一樣挺而走險花兩個星期不到的時間複習(當時心想的是已經花大把銀子交報名費了，就死馬當活馬醫吧)，如果時間充裕，花兩個月每天三小時把SS念熟即可，到考試前十天每天花約七八小時總最後整理複習一定可以穩穩過關。
我不是絕頂聰明的人，但是在最後十二天，我所秉持的是在交考試卷以前 You Never Know!
开了一天的会，现在在上海的机场等待登机，大雨，不知道能否按时回家。
很高兴帖子能有这么多人浏览并回帖，希望我的经历能给大家带来帮助。
再把自己的经历简单说说，希望对junior level或者还没毕业的朋友有所帮助。
我本科学的是EE，毕业去了四大的一家，做了几年金融审计，因为不甘停留在食物链最底端，09年前后跳到一家资产管理公司。公司在业界一点名气也没有，老板对员工在背景、学历要求不高，只是说大公司待过几年，人聪明即可。
由于公司人员不足，专业财务背景的又只有我一个，所以很幸运，去了就可以参与一个几十亿规模的资产重组，小小的学习锻炼了一把。说实话，CFA和会计背景的确让我在公司立住了足。举个例子，在我之前，公司从来没有考虑过IRR，从来没听说过FCFE、EBITDA，在这个项目我也算是小小的show了一把。不过，frankly，投资这行，尤其在国内，永远是2.5的比例，即关系=1，资金=1，技术只有0.5。为啥这么说呢？接着我上面的例子。这个项目有很多投资人都投标了，包括黑石在内，但最后还是给了我们这家名不见经传的公司，为啥？因为我们恰好有个partner，他成功帮我们先收购了外面小股东40%多的股权，大股东只能坐下来和我们谈这个项目。至少我知道的，这个收购是按市场公允价值进行的，之所以我们能先收小股东股权，有效是因为那个partner在这个行业的地位。这里要说的是，与人家的人脉比，我的技术算啥呢？我是replacable的，对吧？但话说回来，在我这个level，CFA还有财务背景帮助我stand out。
也许看到这，有的朋友说你的公司不行，所以CFA、会计背景帮你立足了，我承认我们公司与大投行、大PE有很大差距，懂技术得人也不多。不过，大机构的人一定很厉害么？也不一定，举个最近的例子，我们投了各项目，国内零售行业里一家比较大的（就叫A吧），投资者众多，包括美国一家非常大的PE（就叫W吧），今天开董事会，W的一个老大说A的贷款规模不够大，因为它的EBITDA有10个亿，对应12-16倍的系数，公司价值在120亿，可以贷款60亿，而现在只有20亿贷款，老大认为公司有效可以再大胆一些。Well,这个东西应该很technical了吧？但我们作为董事就提出了反对，为啥？因为国内的贷款是分用途的，不是说你公司规模多大就能有多少贷款，W老大说的只是公司贷款规模的上限，而不是实际可操作的金额；W老大又说公司的折旧政策应该从20年变为40年，这样NI会高很多，我们再一次反对，因为不是折旧年限延长,NI就一定会按比例增长，另外，税局也会找上门来charge你的现金，那可是真金白银。。。。以上例子不是要说明我们的公司有多好，只是想说大机构也不一定technical就很强；不过还是和这些大机构学习了一些操作和非操作层面的知识，非常受用！
曾经也很向往大机构，甚至还有机会去罗斯柴尔德，但我现在觉得适合你的地方才是**的。
我坚信CFA的价值，现在公司招人，我坚持要求我team下边的人至少有CFA一级。
相关阅读
CFA考试攻略——CFA考试三级小谈2013/02/21
备考2013年CFA考试：如何顺利通过CFA考试2013/02/04
12年12月CFA考试经验分享：没系统的金融知识怎么通过CFA考试2013/01/31
