在这里，读懂公司
品质量问题在消费者权益保护日被曝光?但是今年的一桩股票质量事件，却更加吸引公众的目光。2012 年3 月15 日下午，内地儿童品牌博士蛙国际控股有限公司发布公告表示，公司审计师德勤会计师事务所因无法获得足够审计信息且不满管理层回应而辞职，无法在3 月31 日之前发布2011 年全年业绩。对博士蛙的财务数据真实性的质疑，直接导致消息公布后股价曾大幅下跌超过40%，公司于下午开市后被迫停牌。
从博士蛙南京西路旗舰店的门庭冷落可以想象到博士蛙公司的压力，2010 年9 月上市以后，博士蛙虽然新店开张速度很快，但是零售业重要的业绩指标“每平方米销售额”下跌却很厉害，并且该公司为扩大销售额不断进行的打折促销活动不仅伤害了品牌，对毛利率也产生了副作用。博士蛙的会计师们为了公司的业绩，难免进行财务粉饰。
有趣的是，市场的声音却并不仅仅批评博士蛙。德勤此前曾因公司财务问题辞任两家纳斯达克上市公司的审计师一职，分别是中国高速频道及东南融通，这两家公司随后遭到美国证监会的调查并退市。会计师事务所在赚到利润最为丰厚的IPO 审计费后，抛弃高风险客户，从商业层面无可厚非，但是对高风险客户之前的IPO审计是否就没有瑕疵?换句话说，德勤之前审计通过的博士蛙的报表是否可靠?
资本市场是将投资者的资金，与公司的投资项目进行匹配的场所。但是投资者往往无法千里迢迢赶到投资项目所在地进行实际的观察，财务报表成为缓解投资者与公司之间信息不对称的重要工具。当每家公司的管理层几乎都有强烈的冲动在财务报表中美化自身的业绩时，审计师的独立鉴证功能就在为财务报表做背书。在这个意义上，会计师与审计师是真正的数字对手。
但是，会计师与审计师之间的矛盾真的是无法调和的吗?如果会计师将合规更早的渗透到企业的交易设计中，如果审计师能够帮助企业进一步完善会计控制系统，是否能够使财务报表审计成为提升公司价值的一种活动?
我们无意掩饰冲突。事实上，恰恰是在商业上的各为其主，才促使财务报表成为投资者的信息来源之一。但是竞争中的理性合作，促使企业发展更高质量的会计控制与风险防范系统，增强财务报表传递信息的质量，则是共赢的结果。
1999 年1 月1 日《南方周末》刊登的新年献词中的一句“总有一种力量它让我们泪流满面”感动了许多人，我想改编这篇新年献词的最后几句：会计师和审计师啊，为什么我们总是眼含着泪水，为什么我们总是精神抖擞，为什么我们总在不断寻求，因为我们爱得深沉——在这里，读懂公司。
